反面育儿案例分析那些育儿邪教能不能放过婴
婴儿疑被训练趴睡时死亡，其母亲曾付费学自主入睡引导。
这件事，听上去总觉得有些匪夷所思。
为了训练“趴睡”，一位新手妈妈竟“放手”任自己孩子窒息而亡，并在育儿群里“全程直播”。
一个三个月大婴儿的生命，为何会以这样的方式终结？
家长错信，孩子埋单
报道称，这位妈妈此前加入了企业“芝士小馄饨”的付费课程群。
这家机构有一套宝宝睡眠理论：宝宝在几个月的时候，会有一个“翻身倒退期”，在此阶段宝宝晚上睡觉会不停翻身，直到宝宝会趴睡了，才算完成“解锁趴睡”这个任务。
解锁这一技能的条件就是，让婴儿独立睡觉同母亲分房，并且睡在完全漆黑的空间里。由此也不难想见，获得这一技能后，就是为了能够让婴儿独立睡觉，而不再需大人近旁照看。
婴儿的母亲就是据此来训练自己的孩子，但训练过程中，出现了不少情况。
报道提到，当孩子趴睡窒息并痛苦地啼哭后，她分别在当天下午1点01分、1点57分、2点10分，向课程群中询问，着急该如何办，不过得到的都是反对她干预并支持她继续放任不管的意见。最终，在下午3点，她发声说孩子嘴唇发紫、没有呼吸了，孩子不幸死亡。
反思婴儿妈妈的行为逻辑，前因就是她相信了这家机构的睡眠理论，想要严格依此理论行事，在遇到疑惑后，在此过程中又得到了群友们的“释疑”，这才抛弃了常识，最终导致了自己孩子窒息的后果。
家长错信，孩子埋单。
这位新手妈妈自会痛悔，那将她带到坑里的那套理论，真的可信吗？
“野生”育儿理论很有市场
事发之后，有专业的儿童医师对此发言，“趴睡”训练本身就是在拿孩子的生命开玩笑。
而涉事机构事后发出声明称，导致婴儿死亡的直接原因非窒息死亡，并称婴儿妈妈的课程咨询已经到期了。此举的甩锅避责嫌疑太明显。
涉事机构发布的声明书。
实际上，该机构所谓的“趴睡”理论是西方“哭声免疫法”的变相演绎，而“哭声免疫法”早已被临床证明危害甚大，也已被正统的育儿科学理论所弃用。
但“哭声免疫法”对很多新手父母来说，仍颇具吸引力。
很多人都知道，婴儿在三四个月大的时候学会翻身，之后睡眠就会有趴睡的可能。但趴睡有造成窒息的危险，这也就需要大人在旁照料，及时纠正睡姿，但这也会让大人疲累。晚上照料婴儿，几乎是所有妈妈的痛点所在。
该培训机构或许正是抓住了妈妈们的这一痛点，推出了“趴睡”训练理论，通过训练让婴儿独立睡觉，从而解除大人们的照料之苦。
但事实上，并无科学依据的“趴睡”训练理论，只是一场有毒的“痛点营销”：痛点营销本身并没有问题，但该事件中，这场营销不仅是把家长当韭菜割，而且把孩子当小白鼠试验。
这样的有毒营销是在拿婴儿生命冒险。到头来，翻车也是必然。
警惕形形色色的“育儿歪论”
从目前媒体深挖的情况看，该公司育儿咨询相关资质存疑，那些“导师”的资质也疑点重重。或许正因如此，他们选择了线上的育婴咨询服务，来规避监管。
揆诸现实，“芝士小馄饨”暴露的，或许只是育婴保健市场的冰山一角。
在当下鱼龙混杂的育婴保健市场，不少机构自创的理论五花八门；培训人员所持的证书来源不清，让顾客眼花缭乱难以查证；相关机构的经营资质和管理也充斥着乱象。
拿育儿理论来说，当下，各类未经过科学认证的育婴理论和保健“疗法”大行其道，而科学的保健的生存则令人担忧。
这其中，备受争议的“小儿推拿疗法”，就曾于去年引发了一系列致婴儿死亡的案件。
而在今年初，还有拥有百万粉丝的育儿博主称“把娃独自留家至深夜”，也被网友斥为“有毒的育儿观”。
同样有毒的，还有“摇晃宝宝更容易入睡”之类的育儿理念和大冬天让孩子裸跑之类的训练。
裸跑弟在大雪中奔跑。
这些都瞄准了许多新手父母的需求，却借机贩卖非科学的“歪理论”。正因如此，这也被很多网友称作“育儿邪教”——它跟民科一样，站在了科学理论的反面。
科学育儿并非一件易事，这需要审慎抉择接受科学的育儿理论，同时也要善加甄别，对于歪门邪道的育儿经理智规避，别上了“网红”育儿歪论的当。
这是对所有正在育儿和将要育儿的家长们必要的提醒。
文|狄宣亚（媒体人）
编辑：狄宣亚 实习生：武文 校对：卢茜